hissam

если государство декларирует и поддерживает золотой стандарт - это хоть и было, но уже не смешно
например, Россия ввела золотой стандарт в 1897 году - 1 рубль был равен 0,774235 грамма чистого золота
или например, Бреттон-Вудское соглашение - устанавливаются твёрдые обменные курсы к доллару, а доллар фиксирован к золоту

если государство декларирует золотой стандарт - это круто, но сейчас это невозможно:

• золото потеряло свою роль глобальной ценности (не для всех является ценностью)
• мировые запасы не соответствуют объёмам мировой торговли
• запасы золота не могут гарантировать благополучие эмитента

но кто запретит частной компании (объединению частных компаний разных стран мира), обладающей запасами и производством самого ликвидного и востребованного всеми обществами товара эмитировать свою собственную денежную единицу и устанавливать твёрдые обменные курсы (или плавающие в зависимости от экономического состояния эмитента)?

мне кажется это настолько простая идея. вполне в духе Газпрома, Роснефти, Арамко, ...
ведь в конце концов именно в этом заинтересованы и арабы, и Россия, и всяческие шелы-бипи-эксоны

эта денежка была бы очень востребована )))

могут ли темпы роста экономики сырьевой державы
быть выше
темпов роста промышленной державы ?

если стоимость производства с учётом налогов и "административных" платежей существенно
больше (дороже)
чем заказ в Китае и растаможивание
-
какой смысл создавать производство в России?

из Латыниной - хоть и ангажированная, но выдаёт мысли над которыми задумываешься

если б не ошибка телекомпании russia.ru так и не знал бы что у Михаила Хазина есть "брат-близнец", но не столь радикальный )))


член Совета Федерации Хазин Андрей Леонидович

яростный поклонник жёлтого металла Хазин Михаил Леонидович

1. все дома падают в сторону гланых героев

2. любые трещины в земной коре - только подталкивают героев к спасению

3. наконец то ясно куда Китай покупает столько металла и нефти

4. русские, в т.ч. и президент, наконец то получили положительный оттенок

5. африканцам можно было почти не дёргаться

6. не те яхты строит Роман Аркадьевич

7. и как всегда: правительствам нет никакой веры


Опубликовано с мобильного портала m.livejournal.com

добыча нефти имеет более чем 100-летнюю историю

нефть самый ликвидный и самый капиталоемкий товар. нефтяные компании занимают первые строчки среди крупнейших компаний мира. ими владеют сильные мира  сего

но более чем 90% всей нефти используется как топливо для транспортных средств (автомобили, самолёты, корабли)

но научно-технический прогресс остановить невозможно: слишком дорогое топливо стимулирует производство биоэтанола, развитие электрических гибридных установок - слишком дешёвое топливо не интересно для "сильных мира сего". рано или поздно автомобили как базис растущего потребления перестанет существовать. запасы топлива на более чем 50 лет, с точки зрения экономики, практически "бесконечные" запасы

учитывая что нефть глабализирована - только Венесуэла и Иран выпадают из общей "единой" системы, система заинтересована сохранить высокую цену на нефть даже на пике её добычи (2007-2008-2009), несмотря на то что косвенно потребление (производство новых автомобилей, самолётов, кораблей) сократилось более чем на 25%

перепроизводство нефти и нефтепродуктов в мире налицо: заполненные танкеры, стоящие по полгода, стабильность цены несмотря на отрицательные рыночные факторы

похоже весь мир затаив дыхание ждёт когда немецкие моторостроители создадут реально эффективный гибрид, а пока "нефтяникам" нужно максимально выжать всё из обладания нефтяными активами и контроля стран-добытчиков. цена $80 +/- продержатся столько сколько потребители будут выбирать "брендовое" происхождение товара

1) почему СССР большую часть — почти три четверти — добытой нефти потреблял для нужд своей промышленности и сельского хозяйства, а Россия подавляющую часть экспортирует?

2) почему мы не присоединяемся к мерам ОПЕК по снижению добычи — даже когда цена нефти резко падает?

3) почему мы фактически сами берём на себя политическую ответственность за "энергетическую безопасность Запада" — без какой-либо оплаты за такую любезность со стороны этого Запада?

4) почему мы предпочитаем накапливать нефтяные доходы в виде валютных резервов, а не инвестировать их в собственную экономику?

и так далее из источника

Закону о торговле возвращают токсичность // Экономисты призывают прекратить его рассмотрение Госдума не только не очистила ко второму чтению законопроект "О торговле" от наиболее одиозных норм, но и намерена дополнить его еще более радикальными поправками, заявил глава комитета по экономполитике Госдумы единоросс Евгений Федоров. Депутаты намерены усилить до предела смягченные на летних консультациях у первого вице-премьера Виктора Зубкова положения законопроекта. Ведущие экономисты РФ уже обратились к Госдуме с петицией, призывая не принимать законопроект вообще. открыть материал ...

в начале 90-х была проблема - не хватало законов, не было общих правил

но сейчас уже наступил "кризис перепроизводства" - скоро будет закон "о правильном дыхании". такое впечатление, что государство стремится описать законами все случаи жизни. вероятность нечаянно совершить какое-нибудь административное нарушение с каждым годом растёт

при чём пишутся законы каким-то непонятным языком. смысл доходит только после трёхкратного прочтения и специализированного платного семинара

в мире стремятся к упрощению. регулирование только в случае крайней необходимости, когда иные нормы не работают. и финансовые и судебные инструкции читаются за раз - хотя написаны на неродном языке

методы борьбы с гриппом ясны и прозрачны даже без знания языка

	— 1.11.09 11:47 —
	Легкий ужин Абрамовича Владелец лондонского «Челси», российский миллионер Роман Абрамович прошлым вечером поужинал со своей... http://www.gazeta.ru/sport/2009/11/kz_3279475.shtml

на западе шок вызывают не баснословные траты богатого человека, коих достаточно в богатой стране

а баснословные траты гражданина бедной страны

в процессе производства учитываются: технологии (капвложения), труд, сырьё. в период кризиса сокращаются издержки. с чего начинают?

с сырья. и вовсе не для того чтобы ударить по сырьевым "сверхдержавам", у которых "эпоха дешёвых углеводородов закончилась" - просто так принято в экономике

и если The Wall street journal говорит, что "наше всё" экспортировало за 9 месяцев прошлого года на 65% - как долго мы сможем дёшево покупать экспортные продукты питания?

есть такой уважаемый еженедельник "Эксперт". главный редактор отправил массу народу далеко ...
нет не в "сУд" (хотя тоже 3 буквы) ... мягче - ну ... типа границы открыты, а для него разницы нет

вопрос: кому уезжать то?
1) кто не в курсе, что голосовать нужно только за единоросов
2) кто не голосовал вообще
3) просто не в курсе
4) уезжайте все, кроме Фадеева

upd прошу особое внимание обратить на именно "массовые" движения

Шанхайская биржа выросла за год на 67% - пишет The New York Times

- китайцы тоже поняли, что можно не работать и зарабатывать, то есть господдержка спроса, наверно, пошла на рынок и осталась ждать когда котировки акций достигнут гималайских вершин )

3 буквы, вторая "у"